Caso de desacato: ECP ordena a Islamabad IG que arreste a Imran y lo presente ante la comisión mañana

La Comisión Electoral de Pakistán (ECP) emitió el lunes una orden de arresto sin fianza contra el presidente del PTI, Imran Khan, pidiendo al jefe de policía de Islamabad que lo arreste y lo presente ante ella mañana (martes) en un caso de desacato.

Un banco de cuatro miembros del ECP encabezado por el miembro Nisar Durrani había ordenado la liberación de una orden de arresto contra Imran el 11 de julio, luego de que no compareciera ante la comisión.

El ECP había iniciado un proceso de desacato contra el jefe del PTI, el líder del partido Asad Umar y el ex ministro de Información Fawad Chaudhry el año pasado por supuestamente utilizar un lenguaje “intemperante” contra el comisionado electoral jefe y el organismo de control electoral.

La comisión les había pedido que comparecieran personalmente o a través de sus abogados para explicar su posición.

Sin embargo, en lugar de comparecer ante el ECP, los tres habían impugnado las notificaciones del ECP y los procedimientos de desacato en varios tribunales superiores con el argumento de que el artículo 10 de la Ley Electoral de 2017, que es la disposición legal relativa a la facultad de la comisión de castigar el desacato, era contra la Constitución.

La Ley Electoral de 2017, sección 10, titulada “Poder de castigar por desacato”, establece que la “comisión electoral puede ejercer el mismo poder que el tribunal superior para castigar a cualquier persona por desacato al tribunal y la Ordenanza sobre desacato al tribunal de 2003 (V de 2003). ), o cualquier otra ley relativa al desacato al tribunal surtirá efecto en consecuencia […]”.

Los dirigentes del PTI también habían solicitado a los tribunales superiores una exención declaratoria de los cargos.

Pero en enero, la Corte Suprema permitió que el ECP continuara con el proceso contra Imran, Chaudhry y Umar, y el 21 de junio, el ECP decidió formular cargos contra Imran, Fawad y Umar en julio.

En la audiencia del 11 de julio, ninguno de los tres compareció ante la comisión a pesar de haber sido citados, tras lo cual el ECP emitió órdenes de arresto contra Fawad e Imran.

Sin embargo, aceptó una petición del abogado de Umar para que se le concediera una exención de la audiencia.

El ECP emitió hoy una orden de arresto contra Imran, afirmando que estaba “requerido por desacato al procedimiento de la comisión iniciado en términos de la Sección 10 de la Ley Electoral de 2017”.

La orden, cuya copia está disponible en Dawn.com, decía que Imran no se había presentado ante el ECP incluso después de que se le entregaron notificaciones y se emitieron órdenes de libertad bajo fianza para él el 16 de enero y el 2 de marzo.

Por lo tanto, la comisión, en ejercicio de los poderes que le confieren la Sección 4 (2) de la Ley Electoral de 2017 y otras disposiciones habilitantes de la Ley y sus Reglas, ha emitido una orden de arresto sin fianza “para Imran.

El ECP dijo en la orden que autorizaba y exigía que el Inspector General de Islamabad arrestara a Imran y lo presentara ante el ECP el 25 de julio (mañana) a las 10 a.m.

Tras el acontecimiento, el PTI dijo en Twitter que el jefe del partido comparecería mañana ante el ECP.

Por otra parte, el presidente del PTI también se dirigió al Tribunal Superior de Lahore, solicitando su intervención para declarar que “la prohibición total y general de facto de la transmisión de cualquier contenido relacionado con el peticionario (Imran) en la televisión y en todos los medios electrónicos es arbitraria, contrariamente a los derechos fundamentales garantizados por la Constitución y sin autoridad legal alguna”.

La petición, cuya copia está disponible en Dawn.com, fue fijada para audiencia para mañana (martes).

La petición argumentaba que el LHC había suspendido previamente las órdenes de la Autoridad Reguladora de Medios Electrónicos de Pakistán (Pemra) de prohibir la transmisión en vivo de los discursos y conversaciones de prensa de Imran, pero la autoridad no cumplía las órdenes del tribunal y presionaba a los canales de televisión para que no mostraran al jefe del PTI. .

Instó al tribunal a declarar ilegal la “prohibición de facto” y a dejarla de lado y ordenar a los demandados que se aseguren de que los medios de comunicación brinden una representación justa al jefe del PTI y que “ninguna autoridad” o cualquier otra persona les impida hacerlo en el futuro. acción contra ellos.

Estimado visitante, la sección de comentarios está siendo renovada y volverá pronto.